Всё же живой

Если посмотреть на ситуацию с точки зрения разработчиков сайта и самих посетителей, то что лучше: хорошо наполненный сайт, где люди общаются, обсуждают, спорят и даже спорят по поводу текста, написанного машиной, или совершенно пустой сайт, на котором нет ни обсуждений, ни диалогов, ни какой-либо активности?


Мне кажется, ответ очевиден.


Даже если поводом для дискуссии стал текст, написанный искусственным интеллектом, сам диалог всё равно ведут уже живые люди. А значит, сайт получает главное — активность, общение и аудиторию.








Роман, здесь, на этом сайте, если за текстом нет живого человека, кроме разочарования к мышлению человека с такой целью выложившего отредактированный им же текст, не вызывает отклик. Нет желания говорить с пустотой.

Крутенько как! Перепады в настроении у природы резко полярные.

Юлия, я о другом. Ваш текст меня не тронул, как говорится, за живое. Слова трогают тогда, когда то, что есть в тебе и ты не знаешь как это состояние называется.

Просто как пример того, каким образом сегодня создаются подобные душещипательные истории, которыми переполнены практически все подобные сайты.

А зачем Вы тогда раскрылись? Машина это не сделает

Бальзам на душу: видеть в словах живые искренние мужские чувства, переживания, понимания.

Людмила, картина: Осенний дурман на выбор🥳😄🍄🍁

Осень в Иркутске

Да, и я не с бухты барахты пообщавшись с человеком отхожу от него, я опираюсь на свой накопленный жизненный опыт контакта в коммуникации, чувствую: свой этот человек или пройти мимо.

Да, опыт, согласна. Мне кажется, он и состоит из травмировавшего нас общения, при анализировании ставшим опытом