Евгений! ))) а я думала, Вы меня игнорируете.
Наоборот, я полностью за Вас в этой битве. Про копье - это провокация, так как встревать вроде как некорректно, пока мальчики разбираются, а постоять в сторонке, приговаривая "дай ему! Мочи! Слева заходи!" - это ж одно удовольствие )))

Короче, копье - оно ж гораздо увесистей и значительней. Так что это типа комплимент

Евгений, блаженный вы наш, а не переключить-ли вам вашу энергию с фантазией, в более мирное русло?
Как вы относитесь например, к передачи энергии по 1 проводу, или вообще без оных?

Антон, подождите, не надо их разнимать. Пусть подерутся! Ну, давно же не было зрелищ. Хотя, с другой стороны, это становится похожим на избиение младенцев :(

Наталья, а я о вас много нового узнаю... к сожалению...
Хотите зрелишь? - подеритесь сами, что же вы?

Какие проблемы Евгений?не считаю себя глупее тебя,если ты хотел сказать,что у меня низкий уровень интеллекта.уж не знаю какое образование у тебя.Ум-это лишь способность вбирать знания.Если его нет,то бесполезно учиться."дурака -учить,что мертвого лечить"сейчас .поэтому то что сейчас почти все учатся,не значит,что все они умные

Бурные у вас тут ночки, однако. А "дурака учить - только портить" - так, по-моему, точнее.

Наталья, это не рыцарский турнир, а скорее школа злословия.
И думаю сейчас не получится клин вышибить клином, хотя...

А есть ещё выражение: "Дурака учить - член (копьё) тупить!".
Мне вот, на Андона, например, времени жалко!..

'"Дурака учить - член (копьё) тупить!".'
- поэтому лучше просто тупить?
И какая поговорка-то озабоченная! Прям такое впечатление, будто у кого-то в голове то самое, ассоциированое выше с копьем, застряло...

Ребят, не раздувайте вы пожаров. И так 800 га лесов в России уже горит. Вспомните кота Леопольда и давайте уже жить дружно!

Весна... Идёт борьба за "территорию". Кто станет вожаком? А может по-мирному, голосованием?

Татьяна (Бологое) , я бы с радостью : “без пожаров” , но пока не получается . . .

А теперь в чулан за керосином , пока уголёк тлеет . . .

ЦИТАТА : “. . . уж не знаю какое образование у тебя.”

Lexus , на этот вопрос, ответ найдёшь в моей анкете . . . А вот дальше уже у меня появляются
вопросы к тебе :

ЦИТАТА : “Ум – это лишь способность вбирать знания.”

Хм . . . любопытно , видимо я действительно чего-то не понимаю :

Интеллект (от лат. intellectus – познание, понимание , рассудок) , способность мышления ,
рационального познания – это познавательные и аналитические способности человека ,
в отличие от таких , например , душевных способностей , как чувство , воля , интуиция ,
воображение и т. п. Термин "И." представляет собой латинский перевод древнегреческого
понятия НУС ("ум") и по своему смыслу тождествен ему.

А я вот до сих пор считал , что ТО о чём ты говоришь это :

Эрудиция (от лат. eruditio – образование , просвещенность) , ученость , начитанность ,
глубокие , основательные познания в какой-либо области науки , разносторонняя
образованность.

По ходу мне действительно не померяться с тобой ТЕМ о чём ты говорил. Говорю – ТЕМ ,
в виду того , что я не совсем понял (а точнее – совсем не понял) , что же ты подразумевал
под теми терминами , которые упоминал, т.к. чётко разграничил : Ум – не Интеллект !
А знать действительно можно много , но при этом не особо понимать ТО , что знаешь.
Быть ходячей Энциклопедией , одним словом . . . Ну это ладно , а как понимать вот это :

ЦИТАТА : “. . . не считаю себя глупее тебя , если ты хотел сказать , что у меня низкий
уровень интеллекта.”

Глупость – это противоположность Уму , а здесь ты однозначно высказываешься об Уме
и Интеллекте как о тождественных понятиях . . . Как прикажешь тебя понимать , Саид ? . . .

Образование у тебя – средняя школа , здесь ты пишешь :

ЦИТАТА :” Ум – это лишь способность вбирать знания. Если его нет , то бесполезно
учиться : "дурака – учить , что мертвого лечить.”

Судя по всему, знания у тебя на уровне средней школы и остались , поскольку счёл ПТУ ,
Терем и Универ учебными заведениями недостойными твоего Ума (интересно , что же ты ,
в таком случае , считаешь достойным твоего могучего Интеллекта ? . . . ) . . .
Кстати , ещё не факт, что те знания , что даются в школе ты усвоил в полном объёме, чтобы
мог об этих знаниях так пренебрежительно высказываться , ну это ладно – мелочи.
Далее ты пишешь : “Если его (т.е – Ума) нет , то бесполезно учиться”. . . ??? .
Опять же старая добрая Логика подсказывает , что здесь ты себя в виду имеешь , поскольку
своё образование школой и ограничил. И вот хоть ты тресни, Проц начинает греться :
то ты говоришь , что не считаешь себя глупее меня (при этом своё утверждение ни де-юре ,
ни де-факто никак не подтверждая) , то вдруг такие заявления об Уме и о бесполезности
Образования как такового при отсутствии оного . . .
И опять возникает закономерный вопрос : Как прикажешь тебя понимать , Саид ? . . . .
Что-то я совсем запутался.

PS. Я делаю выводы не на пустом месте , а основываясь на Анализе твоих высказываний.
Хотелось бы и от тебя того же , а то пока похоже на то , что ты из носа что-то выковырял
и по стенке размазал – хоть как-то свои слова аргументировать не помешало бы . . .
Ты так не считаешь ? . . . . Ну посмотри сколько вопросов к твоим четырём строчкам ! . . .
Чтобы не быть голословным , и для расшифровки своих манускриптов , ты уж “проведи
среди меня разъяснительную работу”. А заодно и народ просветишь по ряду вопросов .

Андрей 50 , совсем про твой коммент от [29.04.2011 00:14] забыл . . . Пардон ! .

Да ты понимаешь , как раз “кнут” меня не особо беспокоит , а вот по поводу Трепла уточню.
Языком ведь по-разному трепать можно – одно дело как это я сделал , по принципу : “сам с
собой веду беседу.”, причём в своём же топе , т.е. тем самым как раз и проявив ту самую
Корректность и Тактичность по отношению к топикстартеру, который чётко и ясно попросил
оставлять комментарии по существу. Я что – чего-то не понимаю ??? . . . Может, пояснишь ?
А Тепло , в моём понимании , это тот кто Говорит , а Слова не держит ! (т.е. не выполняет
обещанного). А если кто-то просто “в воздух” языком чешет – так это без проблем.

ЦИТАТА : “трус . . . это тот , кто лежачего в грязь готов втоптать.”

Надеюсь, это не обо мне ? . . .

Может быть у Алексея богатый жизненный опыт, неисчерпаемый запас житейской мудрости,может он прошёл через такое,что некоторым и в белой горячке не привидится, может у него не было возможности получить дОлжное образование. Алексей,ведь так? Расскажите же этим умникам, чем Вы занимались,пока космические корабли бороздили просторы Большого тетра!!!

Евгений, вы забываетесь! вам тут никто ничего не обещал, и не должен!
если вы всё ещё не самоутвердились до сих пор (все это сделали ещё аж в школе), то не стоит это делать за счёт кого-то, то! Особенно, если с вами не хотят на такие темы говорить и спорить.
Если у вас ума достаточно - вы можете самоутверждаться и другими, мирными способами, никого не задевая. У вас же на это ума хватит, верно? или я ошибаюсь? Ведь можете же написать иногда и интересно и вызывающее не отвращение а наоборот, солидарность... А меряться в виртуале, мужским достоинством - не мужское это дело, знаете-ли...

И закройте уже эту глупую тему про образование!
Кому-то нравиться, чтобы в него пихали что ни попадя в вузах, именуя получение бумажки "получением знаний", а кому-то это противно и ниже его уровня. есть люди, способные без ваших вузов саморазвиваться, в нужном и интересующем их направлении, не тратя зря время на ненужное и не просиживая лучшие годы школяром.

Евгений,ну конечно,куда мне до такого гения как ты.,но знаешь были люди,которые в школе списывали у меня ,а потом поступили в институт.Мне же обстоятельства не позволили пойти учиться дальше.большая часть учатся за деньги,а некоторые сразу покупают диплом.хочешь сказать у них что то прибавилось в голове?я еще тогда ,15 лет назад говорил,к чему это приведет,что будет ситуация как в Японии,рабочие с высшим образованием,ну не могут все быть начальниками .что касается твоей анкеты ,то я как то ее не читал,мужчины не в моем вкусе

О вас,Наташа был лучшего мнения,а вам ока3ывается доставляет удовольствие,когда спорят или ссорятся

Mne, Alexej, nravitsya, kogda muzhchina pozvolyaet byt' sebe agressivnym. Mne prosto strashno, kogda chelovek terpit. Esli chelovek dolgo chto-to terpit, to, kak pokazyvaet moj opyt, ego chuvstva po povodu lyubogo pustyka prohodyat dolgij put' ot razdrazheniya cherez zlost' do jarosti. A jarost' vposledstvii uzhe nevozmozhno sderzhivat', I ona projavljaetsya v kakoj-nibud' strashnoj forme. I togda eto strashno dlya menya. A zdorovoe obrashenie s sobstvennoj agressiej mne pohodit. K tomu zhe dlya muzhchiny eto kazhetsya mne normal'nym prosto v silu togo, chto v prirode eto normal'no. Mne dejstviteln'no bol'she nravitsya, kogda lyudi sporyat, potomu, chto eto znachit dlya menya, cho oni otstaivayut sebya, I eto vyzyvaet u menya uvazhenie.